- Startseite
- » UniHelp-Foren
- » Fächer
- » Einführung in die Volkswirtschaftslehre (11012)
- » prüfung 06.07.2010
- » prüfung 06.07.2010
- » Einführung in die Volkswirtschaftslehre (11012)
- » Fächer
- » UniHelp-Foren
prüfung 06.07.2010
Zu den letzten Beiträgen
| Seiten: | 1 2 | |
|---|---|---|
| Seiten: | 1 2 | |
| Eintrag #1 |
geschrieben 06.07.2010, 11:29
|
|
|
mdettmering
|
prüfung 06.07.2010wie lief's bei euch? |
|
| Eintrag #2 |
geschrieben 06.07.2010, 11:58
|
|
|
Mueslipower
|
ich fand die Orginalklausur irgendwie sympathischer... |
|
| Eintrag #3 |
geschrieben 06.07.2010, 11:59
|
|
|
mdettmering
|
ich auch! was habt ihr denn so raus?
|
|
| Eintrag #4 |
geschrieben 06.07.2010, 12:01
|
|
|
mdettmering
|
z.B die Aufgabe mit NGG. Wars eins in gem. Strategien? Ich war mir nicht sicher. Eigentlich ja keins, weil ging ja nicht und die mit der Elastizität. Hab ihr da auch nur a bzw -a oder so raus? |
|
| Eintrag #5 |
geschrieben 06.07.2010, 12:55
|
|
|
melanie80
|
-also bei der elastizität hab ich auch -alpha raus. das war antwort a glaub ich.-ein ngg gab es nicht. -die aufgabe mit dem wohlfahrtsverlust, wo der preis um 50 % steigt, da bin ich mir fast sicher, dass der verlust gleich 3 sein muss. nur leider war das nicht als möglichkeit gegeben -die rechenaufgabe mit dem monopol und wettbewerb, wo man den wohlfahrtsverlust ausrechnen sollt, war -ich denke- falsch gestellt. denn es waren igendwie x und y gegeben, somit war das relativ schlecht lösbar. sehr schade, denn das wär wohl einfach gewesen. mir war die andere klausur auch um einiges sympathischer! ich dachte wirklich, ich pack das locker. |
|
| Eintrag #6 |
geschrieben 06.07.2010, 21:25
|
|
|
Mueslipower
|
Die Monopolaufgabe habe ich sehr sehr steifmütterlich behandelt... Ich habe nach sehr langem hin und her (total banaler Rechenfehler und ihn nicht bemerkt) 5/3 als SWF heraus.... ich hoffe es reicht dieses mal, mit bestanden bin ich zufrieden :/ |
|
| Eintrag #7 |
geschrieben 06.07.2010, 21:41
|
|
|
Professor_Farnsworth
|
also an der aufgabe mit dem schreibfehler ("p(y)=5-x") habe ich auch eine weile rumprobiert, aber leider keines der ergebnisse herausbekommen...ich hoffe die aufgabe wird wie beim letzten mal auch wegen dem fehler aus der wertung genommen. meint ihr da besteht eine chance? Bei der letzten VWL-Prüfung lief es ja letztendlich auch zum vorteil der studenten. bei der 8-punkte-frage zum nashgleichgewicht denke ich eher nicht, dass die antwort so einfach ist ("es gibt kein nash-gg") könnte jeder nach 15 minuten vwl-unterricht ankreuzen...seht mal im skript bei vorlesung 3 auf seite 42 nach. da gibt es auch ein spiel welches zuvor immer im kreis lief und dann mit wahrscheinlichkeiten (gemischte strategien) ein GG in p_A=0,5 und p_B=0,5...deswegen hab ich da antwort "C" angekreuzt. ich denke auch irgendwie, dass die originalklausur noch machbarer war als die heute, obwohl ich die nicht mitgeschrieben hatte. zuletzt bearbeitet: 06.07.2010, 21:42 |
|
| Eintrag #8 |
geschrieben 07.07.2010, 07:54
|
|
|
melanie80
|
moin an alle. hab bei den komplementen auch c angekreuzt. also man kann keine aussage zum nutzen der güterbündel treffen. dachte mir auch, die preisangabe fehlt irgendwie. und bei der 8 punkte aufgabe mit der kontraktkurve...was habt ihr da? |
|
| Eintrag #9 |
geschrieben 07.07.2010, 11:19
|
|
|
mdettmering
|
aber wenn er schreibt in der obigen tabelle gibt es kein nashgleichgewicht ( und da gibt es ja wirklich keins) kann er das eigntl nicht als falsch bewerten!es ist ja keine falsche aussage. klar kann man das mit 15 min vwl unterricht ankreuzen aber falsch ist es dadurch definitiv nicht. |
|
| Eintrag #10 |
geschrieben 07.07.2010, 12:17
|
|
|
melanie80
|
hat jemand ne ahnung, was mit der falsch gestellten aufgabe passiert? |
|
Es dürfen nur registrierte Benutzer Foren-Beiträge schreiben! Registriere Dich jetzt erstmaligodermelde Dich an!
