UniHelp.de - Die Studentencommunity

So der zweite Tag, ich könnte jetzt ein bissel über verschiedene Vorträge schreiben, wie gerade XBox hacking (Video).

Aber ich schreibe lieber über meinen Vortrag, denn ich morgen halten werde.

Das Thema ist Wahlchaos -Paradoxien des deutschen Wahlsystems (Video).

Vielleicht ein kleinen Überblick und Zusammenhang mit anderen Vorträgen. Ich habe ja schon in meinen Blog geschrieben, dass wir ein Paper über unser Seminar Thema veröffentlichen sollten. Wir haben uns im Sommersemester 2006 ein wenig mit dem Wahlsystem beschäftigt und uns mit verschiedenen Aspekten beschäftigt. Mehr Details auf der Seite.
Dies mal haben wir den Mut gehabt, unseren Vortrag einzureichen und er ist auf großes Interesse gestoßen. Da sich der CCC in diesen Jahr vor allem mit dem Problemen mit Wahlcomputern beschäftigt hat, haben sie noch mal nachgefragt ob wir was über Wahlmanipulation sagen können. So haben wir nachgearbeitet. Die Ergebnisse findet man im Paper und morgen in den Vortrag.

Vorträge die sich mit dem Thema beschäftigen sind hier auf der Konferenz:

• It was a bad idea anyway... - The demise of electronic voting in The Netherlands (Video)
• NEDAP-Wahlcomputer in Deutschland (Video)
• Hamburger Wahlstift (Video)

Die ersten beiden Vorträge habe ich gestern gesehen und kann dann nur empfehlen sich die Videos sich anzuschauen (wann es die dann gibt). Wahlstift wird morgen bestimmt auch sehr interessant.

Bei den Vortrag von Rob, hat er betont, dass ein Wahl vor allem Transparent sein soll, ob das in Deutschland wirklich so ist. Das ist mal ne gute Frage.

Constanze Kurz hat in dem Vortrag über die Wahlcomputer in Deutschland beton, das es unserer Regierung genügt ein plausibles Wahlergebnis zu haben, wenn es wohl nur schnell genug fest steht. Diese Einstellung führt mich zu neuen Überlegungen, vielleicht ein zukünftiges Projekt.

Ich bin gespannt morgen auf die Reaktion auf mein Vortrag, ich hoffe auf die verschiedenen Probleme hinweisen zu können und ein bissel Kurzweil zu bieten. Ein Interviewanfrage habe ich auch schon erhalten. Auf jeden Fall ein sehr interessante Erfahrung für mich.

Siehe im Forum (LINK)

Heute Mittag war ich noch der Meinung Auswandern oder Revolution ist erst mal nicht notwendig.
Aber warum haben wir die DDR abgeschafft, damit wir die gleichen Ideen auf ganz Europa anwenden. Ich sehe bestimmt bald auch auf einer UN Antiterrorliste , Begründen brauch man das ja nicht. Es reicht wenn ich irgendjemand nicht in den Kramm passe, der irgendwo im Getriebe was zu sagen hat.

Diskussion gerne im Forum!

Wie ich mich schon mal hier über Wahlcomputer an diskutiert habe, möchte ich das Thema noch mal aufgreifen.

heise.de schrieb:

In der Bundesrepublik gibt es lediglich drei Personen, die nachvollziehen können, wie die elektronische Erfassung, Speicherung und Zählung von Wählerstimmen an den etwa 2500 für politische Wahlen bereits eingesetzten Wahlcomputern funktioniert. (Artikel lesen)

So viel zum Thema, das ein Grundpfeiler unserer Demokratie darin besteht, das Wahlen für jeden nachvollziehbar sein sollen.

Ich war diesen Sommer in London und 4 Mio. Kameras sind echt nicht gelogen die in der ganzen Stadt verteilt sind. Das beste war in der Victoria Station, wo man an eine Bahnhofspfeiler 12 Kameras anbracht hat.

Eigentlich gab es keine Ecke wo man nicht gefilmt wird. Sogar beim Essen, wobei man das nicht immer gesehen hat.

Wir in Deutschland bauen das ja auch weiter aus, auch wenn es nichts bringt. Siehe hier. In der Straßenbahn, in Universitätsgebäuden. Stellt sich nur die Frage, wann wir unsere Toiletten überwachen, da passiert ja der meiste Vandalismus.

Was an London auch toll ist, ist die U-Bahnkarte. Einmal aufladen und dann so viel fahren wie man will. Nur an den Scanner halte und schon kommt man in die U-Bahnstation. Sehr praktisch. Was aber noch besser ist, dass alle Geräte mit einen Zentralrechner verbunden sind und man so ein perfektes Bewegungprofil hat, denn die Karten sind natürlich Personalisiert. Warum rednen wir noch von Überwachungsstaat, ist doch schon längst da.

http://www.heise.de/newstick…/93800

Hoffentlich werden die aktuellen Maschinen von der Wahl ausgeschlossen und wir in Deutschland lernen hier was. Jedenfalls noch ein Funkte Hoffnung für die Demokratie.

Vielleicht sollten Thomas und ich doch unser Paper veröffentlichen, das wir letztes Jahr beim Proseminar geforscht haben. Es ging um die Postmanipulation von Wahlen und die Frage: "Wie viele Stimmen man manipulieren muss, um die Sitzverteilung zu ändern?"