Also ich weiß warum ich nicht so viel das LawBlog lese, weil man da nur Angst bekommt.
Wenn man diesen Beitrag liest, und außerdem über die neue Abmahnwelle die wegen Bilder umher geht, dann müsste ich als rechtlicher Vertreter von UniHelp e.V. sofort sagen:
- wir machen das Forum am besten ganz zu
- Postings werden nur nach Kontrolle freigeschaltet
- der Parser, unterstütz Links und Bilder und wandelt sie aber am besten gleich in Lehrzeichen um.
Und das ist mit dem Gesetzten die heute gelten, ich frage mich, wann Online-Durchsuchung, Vorratsdatenspeicherung und das neue BKA-Gesetz wirklich greifen. Dann sollten wir lieber das Internet abschaffen und wieder zu Papier und Bleistift greifen.
Nicht das ich Urheberrechtsverletzungen verharmlosen will. Aber muss man bereit sein als Unschuldiger sein Kopf hin halten?
Im Ende ist der Betreiber eines Portals auf das Vertrauen in seine User ungewissen. Dieser Gedanke gefällt mir genauso wenig.
Könnte man sich überhaupt währen, wenn jemand vielleicht mit Absicht den Betreiber schaden will? (Ich will das keinen Unterstellen, ist nur eine "was wäre wenn" frage).
Wecke lieber keine schlafenden Hunde
Die Frage ist doch...warum jemand sich zur Wahl stellt obwohl er sich den Konsequezen bewust ist!
Ein Vortsandsamt hat nicht immer was mit Rechten zu tun sondern auch mit Pflichten!
Pflichten = Wohnungsdurchsuchung, weil einer ein Link zu einer Seite postet mit der man nichts zu tun hat
Wie kann man sich den Konsequenzen einer Gerichtsentscheidung bewusst sein, die nach den Vorstandswahlen stattfand?
Es scheint anscheinend nicht viele Leute zu geben, die dem Gedankengang des Richters folgen können.