Ab und zu schaue ich mal auf die Titelseiten von den kostenlosen Wochenzeitungen die als SPAM im Briefkasten landen und heute dachte ich, dass ich meinen Augen nicht traue.
"Führerscheinprüfung am Computer" - Und das finde ich irgendwie gar nicht lustig.
Wenn man genau liest, dann sieht man das die Prüfung teurer wird und die Anzahl der Orte wo Prüfungen statt finden sich verringert, heißt das im Ende ein Abbau von Service.
Aber ich möchte noch 3 verschiedene Gedanken dazu geben:
Gesellschaftliche Auswirkung; Irgendwie glauben wir in unserer Zeit modern zu sein und alles mit dem Computer zu erschlagen. Papier und Stifte hat hier schon über Jahrzehntelang funktioniert, aber jetzt brauch man ein Computer. Das macht die Sache nur teurer. Wahrscheinlich die gleiche Motivation wie bei Wahlcomputern und das ganze ist ein Industrie-Förderungsprojekt.
rechtliche Auswirkung; es ist schön das man ein Ausdruck erhält über die Fehler die man angeblich macht, aber bisher ist es rechtlich schwer oder gar unmöglich zu beweisen, dass was auf dem Ausdruck ist auch das ist was der Prüfling eingegeben hat. Dazu ein tolles Video der Simpsons:
http://www.youtube.com/watch…9GPSaQ
IT-Sicherheit: daran hat bestimmt keiner gedacht, zumindest ernsthaft. Das sieht mir auf dem Bild aus wie ein Laptop mit Touch-Screen. Bestimmt ist da sogar Windoof installiert. Und die Ergebnisse werden per Funk an den Prüfer übertragen. Hmm welche Techniken fallen mir da ein? Bluetooth, WLan ... alle Techniken sind schon geknackt. Vielleicht kann ich mich ja mit meinem Handy den Prüfer dann vorgaukeln das ich die Prüfung bestanden habe. Also wer da mal Interesse hat da ein bissel zu Forschen. (Achtung nicht bei echten Prüfungen, hier liegt der Augenmerk im Bereich Forschung der IT-Sicherheit und nur "Hallo-World"-Exploids fallen nicht unter dem Hacker-Paragrafen.)
Also falls sich ein Professor das mal anschauen will, ich bin dabei 
Ein Vorteil hat die Prüfung, das es ein Audio-tuor gibt für leseschwächere Personen. Aber ich glaube das ist nur eine Minderheit für dem es jetzt auch Lösungen gibt.
Ich habe den Artikel nicht gelesen, aber normalerweise stellt sich sowas so dar:
Im DEKRA-Zentrum ist ein Raum mit 20 Computern, an denen die Prüfung abgelegt wird. Diese sind vor Ort sicherlich schwer manipulierbar. Vorteil ist eventuell, dass die Prüfungsfragen nun auch Multimedia-Inhalte beinhalten können, so z.B. knifflige Verkehrssituationen. Der Anspruch an die KfZ-Lenker wächst ständig, warum nicht auch bei der Prüfung?
Als Anmerkung möchte ich noch wissen, wie du mein WPA2-WLAN knackst.
Sollte die Anbindung der Terminals drahtlos erfolgen, dann sicherlich auf dem sog. "Stand der Technik".
Also bei Wahlcomputern ist Stand der Technik 80 Jahre.
Ich habe hier kein genauen Angriff sagen, wenn man die Technik nicht genau kennt. Aber man kann da von Fehlern im Router oder nur ein Fehler in der Konfiguration bis hin zum stören der Frequenz viel machen.
Nur in den DEKRA-Zentrum ist das mit dem Raum, an 13 anderen Städten werden Räume angemietet und deshalb hat man ja auch Notebooks im Einsatz. Ausserdem hat ja zu so einem Raum mindestens noch die Putzfrau ein Schlüssel. Und manchmal reichen 10 sekunden ein USB-Stick irgendwo rein zustecken.
Wenn es wenigstens Multimedia-Inhalte wäre. Aber der Fragekatalog bleibt ja gleich, halt nur digital.
Du kannst mir ruhig sagen, wie man WPA2 knackt. Ich habe, sagen wir mal, "fortgeschrittene" Kenntnisse in Kryptographie und Netzwerken
Und mal ehrlich: Der Aufwand zum Hacken der Prüfung und 2 Stunden Lernen ist nicht vergleichbar.
WPA2 ist momentan noch nicht geknackt, aber WPA so gut wie. Da einige Router z.B. in WPA/WPA2 senden je nachdem was der Client so will, kann man da vielleicht mal genauer hinschauen.
Ausserdem habe ich ein Führerschein und der Theorieteil ist ein kleines Hindernis. Aber ich sage dir was passiert, wenn das System erst mal "funktioniert", dann wird der Hersteller auch versuchen das woanders unter zu bringen. Ich denke schon mal an BWL die Multible-Chaise Klausuren haben. Schon wird die Sache interessanter. Oder es gibt noch viel mehr Einsatzgebiete.
Ich bin jedenfalls nicht daran interessiert zu schummeln sonder an dem Topic IT-Sicherheit an sich. (was übrigens nur 1/3 meines Blogbeitrages umfasst
)
Nun gut, überall wo IT eingesetzt wird, ist Sicherheit ein Thema. Die Manipulationsmöglichkeiten sind aber nur für einen wirklich kleinen Kreis von Personen eine Option. Abgucken hätte bei der Prüfung damals jeder können.
Die elektronische Auswertung der BWL-Bögen hat mir schon genug Bauchschmerzen bereitet.
Thema WPA:
Auch WPA ist nicht geknackt. Handshakes aufzeichen und dann bruten ist nicht wirklich geknackt. Wer eine Passphrase < 10 aus einem Zeichenraum < 63 benutzt macht auch keine Backups.
Jedenfalls hat der Algorithmus, anders als WEP, keine groben konzeptionellen Schwäche (siehe Initialisierungsvektoren)
Hmm... frueher wurde in der Schule aufgepasst, dass man nicht abschreibt, heutzutage stellt man eben eine Kraft ein, die guckt, dass keiner hackt. Ich weisz auch nicht, was so schwer daran sein soll, einen Computer ohne USB Schnittstelle zu benutzen und warum WLAN? Meinst man kriegt keine Installation mit normalen Netzwerkkabeln hin?
Und was soll eigentlich Windoofs fuer ein Betriebssystem sein? Noch ein weiteres Unixderivat?
Ich finde, man muss sich nicht immer ueber jede neue Idee beklagen, welche mit Computern zu tun hat. IT Sicherheit gut und schoen, aber man sollte die Kirche doch mal im Dorf lassen. Wenn man an einen Rechner gesetzt wird, wo nur ein Programm drauf laeuft, welches sich auch nicht ohne weiteres beenden laesst und man mit dem Rechner nichts weiter tun kann, als dieses eine Programm zu bedienen, dann weisz ich nicht, wie dort ein Hackerangriff aussehen soll.