Mint's Blog (Kommentare)

linap: 2009 --> 1984

linap — Sat, 02 Jan 2010 13:39:04 +0100

Das schlimme ist ja, dass das Absicht ist. Die Idee die Dezentralitaet des Informationszeitalters auszunutzen ist ja gefaehrlich, weil sie den status quo untergraebt.

ads: 2009 --> 1984

ads — Sat, 02 Jan 2010 10:32:29 +0100

Das Problem bei dem Vergleich: wieviele Leute können mit dem Begriff "1984" etwas anfangen?

ads: Keine Fragen mehr.

ads — Tue, 28 Jul 2009 10:37:56 +0200

Der Bundestag hat doch den wissenschaftlichen Dienst, der das meiner Meinung nach gut erklärt hat. Wer dazu auch geschlafen hat pder nicht anwesend oder desinteressiert war, gehört abgewählt.

LosMintos: Schuldig bis zum Beweis des Gegenteils

LosMintos — Thu, 23 Apr 2009 15:17:13 +0200

http://netzpolitik.org/2009/die-dreizehn-luegen-der-zensursula/

http://www.zeit.de/online/2009/17/netzsperren-bka-gesetz

schnueptus: Schuldig bis zum Beweis des Gegenteils

schnueptus — Thu, 23 Apr 2009 11:26:54 +0200

Abgesehen davon das eine Seite die gesperrt wird du nicht weißt warum sie gesperrt ist, weil du ja nicht den Inhalt ziehst. Und dann jeder behaupten kann der Inhalt ist Strafbar oder nur harmloser Inhalt. Und es ist ja mittlerweile Realität das Inhalte in Google manipuliert werden, damit man beim suchen eines total zusammenhanglosen Begriffs trotzdem auf die Seite gelangt.

ads: Schuldig bis zum Beweis des Gegenteils

ads — Wed, 22 Apr 2009 23:36:11 +0200

Egal ob die DNS Abfrage strafbar ist oder erst der Zugriff auf die Webseite selbst. Beides kehrt das Prinzip "Unschuldig bis zum Beweis des Gegenteils" um und ist damit ein sehr tiefgreifender Eingriff in unsere Rechte. Ist schon erschreckend zu sehen, wie jede Woche neue Anforderungen in dem Katalog auftauchen. Zuerst war von keiner Protokollierung die Rede, jetzt sollen auch alle Zugriffe protokolliert werden. Zuerst sollte der Staat die Sperrseite betreiben, aber jetzt wird auch diese Arbeit auf die Zugangsanbieter abgewälzt, die das kostenlos mit betreiben sollen. Ganz nebenbei wird dort Polizeiarbeit abgewälzt und wer garantiert eigentlich, dass die Logdateien beim jeweiligen Anbieter nicht manipuliert werden?

Hinzu kommt: niemand kann so recht beweisen, wer genau auf diese Webseite zugegriffen hat. Das eröffnet ganz neue Probleme bei Betreibern von Hotspots, gemeinsam genutzten Internetzugängen und bei kleineren Internetprovidern.

Daidalus: Schuldig bis zum Beweis des Gegenteils

Daidalus — Wed, 22 Apr 2009 20:37:37 +0200

Es ist die frage ob die DNS Anfrage selbst oder erst der Zugriff auf die Stoppschildseite strafbar sein soll. Denn wenn der DNS zugriff strafbar ist, kann man das jedem anhängen dessen IP adresse man kennt. Einfach eine gefälschte UDP Anfrage senden und schwubs hats der neue "Empfänger". Wenn dagegen der Zugriff auf die Stoppschildseite in aufgelöster Form, also z.b.: 123.123.123.123/Stoppschild . html strafbar wird, kann schon ein vollkommen zusammenhangloses direktes Ansurfen dieser Seite strafbar sein, ohne dass man versucht hat auf eine Seite der Sperrliste zuzugreifen. Oder seh ich das jetzt falsch?

schnueptus: Schuldig bis zum Beweis des Gegenteils

schnueptus — Wed, 22 Apr 2009 16:08:42 +0200

Tja damit werden harmlose XSS Lücken total interessant, das man Leuten ohne ihr wissen Seiten im Hintergrund laden kann. Wobei es geht ja noch einfacher, in einen x-beliebigen Forum ein Bild anbinden das auf eine URL auf den entsprechenden Server verweist. Die Browser laden ja erst mal grundsätzlich alles was irgendwie brauchbar aussieht.

Pizzapapst: Schattenparker der Woche

Pizzapapst — Thu, 26 Mar 2009 20:19:39 +0100

Ach ja die Schattenparker... kein Hirn, aber Geld für teure Alufelgen haben sie trotzdem alle.

LosMintos: Schattenparker der Woche

LosMintos — Thu, 26 Mar 2009 08:16:17 +0100

Na ja, ich vermute mal, in deutschen Kellern stehen viele ungenutzte Fahrräder. Wenn sie nicht genutzt werden, haben sie nur noch Materialwert (Rohstoff). Hier wäre eine Prämie, die diese Rohstoffe dem Wirtschaftskreislauf zurückführt, ökologisch sinnvoll. Man müsste sie natürlich bedingungslos zahlen

Mir persönlich wären Abwrackprämien auf Waschmaschinen und Stereoanlagen viel lieber, da hätte ich wenigstens persönliche Vorteile. So bleibt mir nur die zukünftige Steuerlast.

ads: Schattenparker der Woche

ads — Wed, 25 Mar 2009 21:16:36 +0100

Hier parken einige Anwohner (mangels genügend Parkplätzen) nicht auf dem Rad- und Gehweg sondern auf dem Erdstreifen dahinter. Beide Wege sind frei, trotzdem gibt es dafür regelmäßig einen Zettel am Scheibenwischer.

Bezüglich abwracken: leider verringert das die Gesamtzahl der Autos kein bischen *seufz* Aber eine Prämie für neue Fahrräder wäre wohl nicht im Interesse der Autofahrernation.

LosMintos: Schattenparker der Woche

LosMintos — Wed, 25 Mar 2009 20:13:21 +0100

Mir scheint eher, dass Gehwegparken von einer Mehrheit der Gesellschaft akzeptiert wird und dass das Ordnungsamt nur dann einschreitet, wenn es A) genug Geld zu verdienen gibt bzw. B) das Falschparken extreme Ausmaße annehmen würde (Innenstadt == viele Nicht-Anlieger, viele Kurzzeitparker).

Na ja, Deutschland, Abwrackprämienland

ads: Schattenparker der Woche

ads — Mon, 23 Mar 2009 23:15:37 +0100

Das Ordnungsamt reagiert leider lieber bei Anwohnern mit grünem Parkschein, wo sowieso schon keine Parkplätze vorhanden sind. Da lässt sich anscheinend auf die Dauer mehr Geld verdienen.

KarlKani21: Schattenparker der Woche

KarlKani21 — Mon, 23 Mar 2009 16:45:27 +0100

Polizei oder Ordnungsamt bescheit geben.
Problem gelöst!

Imagines: Schattenparker der Woche

Imagines — Mon, 23 Mar 2009 09:32:43 +0100

Super kinderwagenfreundlich geparkt. Leider gibt es ganz schön viele solcher Schattenparker, die den Gehweg mit einem Parkplatz verwechseln.

lil_c: Schattenparker der Woche

lil_c — Mon, 23 Mar 2009 08:16:35 +0100

lol

ads: Hinten rum den ePerso einführen und auch noch Geld verdienen

ads — Sat, 07 Mar 2009 19:35:08 +0100

Vor allem, wo man ja gerade die Bundesdruckerei "aus Sicherheitsbedenken" wieder komplett verstaatlicht hat. Als da vor einigen Jahren die Privatisierung anstand, hat das niemanden interessiert. Hauptsache da kam Geld in die Staatskasse.

Eigentlich sollte man die Verantwortlichen von damals nachträglich bestrafen.

schnueptus: Hinten rum den ePerso einführen und auch noch Geld verdienen

schnueptus — Fri, 06 Mar 2009 11:53:42 +0100

Man muss doch die Signatur Industrie ein paar Brotkrümel hin werfen, wäre ja total unvorstellbar wenn Firmen pleite gehen würden, die bis jetzt nur ein Angebot geschaffen haben, wo jegliche Nachfrage noch Akzeptanz fehlt.

LosMintos: Wenn die erste U-Bahn in Deutschland hochgehe

LosMintos — Wed, 04 Feb 2009 09:04:16 +0100

Eine Mischung aus allem?

Die in der Vergangenheit aufgedeckten Fälle, soweit sie der Öffentlichkeit bekannt [gemacht worden] sind (geplante Anschläge auf den Straßburger Weihnachtsmarkt beispielsweise), zeigen ja auch, dass klassische Polizeiarbeit in Verbindung mit internationaler Zusammenarbeit (Scotland Yard ...) und maßvoller Geheimdiensttätigkeit die richtigen Mittel sind, um Anschläge zu verhindern.

In keinem Fall der Vergangenheit war Totalüberwachung nötig oder hat sie geholfen. Die Attentäter vom 11. September sind ja auch mit ihren *echten* Reisepässen an Bord gegangen

LeMaK: Wenn die erste U-Bahn in Deutschland hochgehe

LeMaK — Wed, 04 Feb 2009 00:13:07 +0100

Ist es eigentlich Zufall, Glück oder eine erfolgreicher Sicherheitspolitik zu verdanken, dass es in Deutschland noch keine Terrorakt zu verzeichnen gab?